lunes, 31 de marzo de 2025

El bueno y el malo...

Siempre he opinado que esta muy bien si alguien tiene un amigo imaginario, que lo ama, que lo cuida; en el cual poner todas las características del ideal y del deber ser. Que esta persona ya no sea un niño sino un adulto eso si ya es de preocuparse, pero el hecho que esta misma persona crea tener un enemigo imaginario... mmm... eso ya es sumamente preocupante.

La historia del engañador, del opositor, del adversario, del acusador en la cristiandad es muy variable y depende de la fuente que se consulte. Por ejemplo en el libro del Génesis su primera aparición es en forma de una culebra que habla. Incita a la segunda mujer de Adán (la primera fue Lilith) a que coma del fruto del árbol para tener conocimiento del bien y el mal. En el libro del Evangelio atribuido a Lucas este lo describe cayendo del cielo. Tambien es mencionado en los libros de Números, Job, Zacarias y Enoc y por supuesto en el libro de las Revelaciones (escrito en estilo de apocalipsis) aunque no se menciona específicamente su nombre.

Este enemigo imaginario cuenta con muchos nombres, desde Luzbel, Satanás, Diablo, Belcebú, Lucifer, Belial, Anticristo, Bestia, entre muchos otros. Básicamente representa al mal (Dios es el bueno en la mitología cristiana) pero aparte de engañar, oponerse y acusar que mas ha hecho?

-Permitió que Cain matara a Abel?

-Mando un diluvio universal para que murieran ahogados todos los hombres, mujeres y niños?

-Detuvo el sol para que se pudiera terminar una masacre en su nombre?

-Mando a matar a todos los niños menores de 2 años en un lugar de Judea?

-Mando a su hijo para que lo torturaran y mataran los Romanos?

Creo he podido exponer mi punto. La respuesta a estas preguntas y a muchas otras relacionadas y que van en los mismos términos es NO. Entonces quien es realmente el malo de la historia?

jueves, 27 de febrero de 2025

La diferencia es un 2%...

Solo este pequeño porcentaje nos separa a los humanos del ser vivo mas cercano genéricamente a nosotros. Me refiero al chimpancé, Con ellos compartimos el 98% del ADN. Solo un 2% es exclusivamente humano. 

Sin embargo esta pequeña diferencia se traduce en que los chimpancés, con su nivel de inteligencia, puedan hace cosas como aprender lenguaje de señas básico, identificar imágenes en pantallas y otros pequeños logros, Lamentablemente no pueden enseñar y transmitir dichos conocimientos a su descendencia  Ellos deben empezar de cero.

El humano en cambio, ese 2% diferente le ha permitido llegar a la luna, enviar sondas espaciales a los planetas Venus, Marte y alcanzar el borde del sistema solar, construir el telescopio Web, etc.

¿Que pasaría si un día arribara una nave espacial tripulada o se abriera una puerta interdimencional y estos tripulantes nos vieran? Si estos seres nos llevaran un 2% de ventaja genética les pareceríamos unos chimpancés,,, ¿Y si ellos nos llevaran 10%, 25%, 40% de ventaja?

La comunicación seria imposible, como si nosotros nos tratáramos de comunicar con los conejos. Les pareceríamos primitivos y así como cuando nosotros construimos nuestra casa, no les importaría matar y desplazar a las hormigas del terreno.

De allí la importancia de Steven Hawking cuando dice que no nos conviene tener contacto con civilizaciones extraterrestres y que mas nos convendría permaneces en el silencio, ya que en la selva la especie que hace ruido es presa fácil de un depredador.