miércoles, 29 de noviembre de 2023

Paradojas de tiempo o lineas de tiempo diferentes?

Si yo pudiera viajar en el tiempo, hacia el pasado, me gustaría hacer miles de cosas y visitar infinidad de lugares, por ejemplo conocer a grandes personajes de la historia, Jesús de Nazaret, Platón,  Demócrito; o ser testigo presencial de como diantres se construyeron las pirámides de Egipto o asistir al funeral de Alejandro Magno y conocer donde está su tumba. Pero gastar todo el tiempo y energía en inventar una máquina del tiempo y viajar al pasado para matar a mi abuelo, por favor, viajar para matar, bueno a Hitler o a Atila … pero a mi abuelo? Esta famosa paradoja del abuelo no me termina de gustar como ejemplo por simplista y violenta.

Mis paradojas preferidas son dos; La del viajero del tiempo que, en el presente, recibe un reloj de bolsillo de manos de un anciano. Cuando el viajero realiza su viaje al pasado se encuentra a un niño quien le dice que le gusta el reloj. El viajero se lo regala y regresa al presente en donde un anciano (el niño ya de viejo) le regala el reloj. Aquí la pregunta es: Quien fabrico el reloj?

La otra paradoja es el viajero del tiempo que va a conocer a Beethoven, pero lo encuentra viejo, cansado, deprimido y casi sordo. Ya no quiere componer música y dice que con ocho sinfonías es suficiente. El viajero lo motiva de muchas formas para que escriba la novena sinfonía sin éxito. Entonces se le ocurre silbar y tararear la novena sinfonia. Beethoven al escucharla le encanta y decide escribirla. Aquí la pregunta es: De quien es la novena sinfonía?

Al igual que la paradoja del abuelo nos encontramos con bucles de tiempo que no tienen, aparentemente, solución. De allí la paradoja del viaje en el tiempo ampliamente discutida. Sin embargo no deberíamos de partir de la premisa que solo hay una línea del tiempo en donde se establezcan bucles. Veamos el escenario con N líneas de tiempo que se generan a partir de cambios durante las visitas al pasado o futuro.

En la trilogía de volver al futuro. En la línea de tiempo original, George Mcfly es un tipo tímido, poco exitoso y víctima del acoso de Tannen. Su hijo Marty, al viajar a 1955, cambia esa línea de tiempo y cuando regresa a 1984 George es extrovertido, exitoso y Tannen es casi un gatito tierno a su servicio.  Entonces establecemos lo siguiente;

Línea de tiempo original: George sigue siendo tímido, poco exitoso y víctima de Tannen pero su hijo Marty desaparece y nunca vuelven a saber de él. Sus vidas continúan.

Línea de tiempo 2: George es extrovertido, exitoso y Tannen a su servicio. Esta línea de tiempo sigue con Marty que regresa de 1955. Se casa con Jennifer y tienen hijos. En el futuro su hijo va a la cárcel en vez de Tannen Jr.

Línea de tiempo 3: Marty viaja al futuro e impide que su hijo vaya a la cárcel. Tannen Jr es encarcelado. Esta línea de tiempo es diferente de la 2 por la visita del Dr Brown.  

Línea de tiempo 4: Tannen viejo hace un viaje a 1955 y se entrega a sí mismo el almanaque deportivo. Tannen hace su imperio y se casa con la mama de Marty. Marty desparece y esa línea de tiempo sigue.

Línea de tiempo 5: El Dr. Brown se queda en el viejo Oeste y se casa con Clara. Inventa otra máquina del tiempo y desaparecen. Esta línea continua pero no es la original por los cambios que se hacen.  

Entonces, una alternativa de análisis es considerar que:

El viaje en el tiempo altera la línea de tiempo que se visita y esta sigue cuando el viajero del tiempo la abandona.

2.     El viajero del tiempo cuando visita el pasado o el futuro no lo hace a su línea de tiempo original sino a otra en donde si hubo viaje en el tiempo.

3.    No es posible predecir a que línea de tiempo se llega en el viaje en el tiempo.

Finalmente consideremos lo siguiente: yo quiero ver el momento de mi nacimiento. En ese momento, en mi línea de tiempo, en la sala de partos estaba mi mama, mi persona de recién nacido, el médico y una enfermera.  Al momento de viajar por el tiempo a ese momento estaría: Mi mama, mi persona de recién nacido, el médico, la enfermera y mi yo adulto disfrazado de enfermero. Son líneas de tiempo diferentes. Son pasados diferentes. Ese es mi punto.

 

 

 

 

   

     

jueves, 16 de noviembre de 2023

Cronología Alien

 


Hace 2 millones de años - Los ingenieros, una raza extraterrestre, visitan la tierra y liberan una substancia negra la cual crea a la raza humana

35,000 años AEC – Humanos elaboran pictogramas en Escocia. En estos se identifican a los Ingenieros señalando un sistema solar con planetas y lunas.

3,590 años AEC – Pictogramas sumerios similares de la visita de los Ingenieros

2,470 años AEC – Evidencia egipcia

 

1,540 años AEC – Evidencia en Babilonia


1,990 – Nace Peter Weyland quien fundará Weyland Corp. Esta empresa es la que enviara a la nave Prometeus a buscar a los ingenieros. Posteriormente enviara a la nave Covenant a colonizar el planeta Origae-6 y a las naves Nostromo, Sulaco y Auriga a otras misiones.

2012 – Weyland Corp inicia operaciones.

2030 – Weyland crea a David, un androide que asumirá el rol de su hijo y a quien enviara en la nave Prometeus hacia la luna LV-223.

2080 – Dra Elizabeth Shaw and Dr Charlie Holloway descubren la evidencia de los mapas estelares en diferentes cuevas alrededor del mundo.

2089 – Shaw descubre el mapa de la cueva de Escocia, el cual interpretan como una invitación para conocer a los ingenieros.

2091 – El USCSS Prometheus, con Shaw y Holloway a bordo, deja la tierra en su viaje hacia LV-223. El androide de la nave es David.

2092 – Nace Ellen Ripley (Enero 7, para ser preciso)

2093 – Todos los miembros de la nave USCSS Prometheus mueren a manos de los xenomorfos en LV-223. Solo escapan David y la Dra Shaw en una nave de los ingenieros. Ponen rumbo hacia un planeta identificado por David como el verdadero planeta de los ingenieros. David lleva la substancia negra que sirve para la mutación genética.

2094 – Shaw y David arriban al planeta que está poblado por ingenieros. David libera la substancia negra y mata a toda la población. David inicia experimentos con la substancia negra usando a la Dra. Shaw. De estos experimentos nacen xenomorfos.

2104 – Covenant, una nave con 2000 colonos en hibernación, embriones y tecnología, que originalmente iba hacia el planeta Origae-6, se desvia hacia el planeta donde esta David y los xenomorfos. Encuentran que David ha estado experimentando con la substancia negra y ha creado neomorfos. David reemplaza al androide Walter de Covenent y sube a la nave con los embriones de los neomorfos. La nave sigue su curso hacia Origae-6. No se sabe nada más de ellos. David ha enviado desde el principio toda la información a Weyland Corp.

2120 – La nave espacial Nostromo deja la tierra con Ellen Ripley a bordo.

2122 - Detectan una señal proveniente del planeta LV-426. Los xenomorfos matan a la mayoría, menos a Ripley quien escapa en una nave.

2179 – Después de estar 57 años en hibernación Ripley despierta. Viaja en la nave Sulaco hacia el planeta LV-426 donde la colonia humana ha perdido contacto. Ripley les advierte que en ese planeta hay xenomorfos. Mueren la mayoría menos Ripley quien escapa nuevamente en la nave. Dos atrapa caras van a bordo. Una la infecta con un xenomorfo reina y el otro sigue de incognito. Ripley y el atrapa caras incognito son expulsados de la nave en una capsula hacia Fiorina 161. Una luna que es una cárcel. Allí el atrapa caras infecta a un perro y nace un xenomorfo que mata a la mayoría de la población de reclusos. Ripley se entera que tiene a un alíen adentro y se suicida.

2379 – Ripley despierta en la nave Auriga. Ella es un clon que la Weyland Corp ha hecho a partir de su ADN encontrado en Fiorina 161. El objetivo es sacarle al xenomorfo reina lo cual logran. Ripley y el androide Call estrellan la nave Auriga en la tierra. Ellas escapan en la Betty y sobreviven.

 

miércoles, 16 de agosto de 2023

Lo que no dice el juramento Hipocrático...

 Los pacientes ventajistas cuando ven frustrada su manipulación con el medico o el sistema de salud apelan al juramento Hipocrático como una forma de amparo a sus caprichos.

Saber que dice el juramento es fácil... hay miles de copias en la red. Lo interesante es mencionar lo que no dice y los pacientes dicen que si:

1) No dice que el medico debe estar disponible 24/7 los 365 días del año. Los pacientes se molestan si el medico no esta por vacaciones o porque anda en una actualización de conocimientos médicos.

2) No dice que el medico debe trabajar de gratis y regalarle la medicina al paciente.

3) No habla nada del "apostolado médico".

4) No dice nada que el medico debe darle la razon al paciente que ya se autodiagosticó y se auto medicó.

5) No dice que el medico debe dejar de comer a sus horas o descansar de sus labores cuando al paciente se le antoje. Salvo casos de emergencia o accidente se entiende.  

6) No dice que el medico debe saber todo de memoria. El medico puede y debe consultar ante cualquier duda que tenga sobre un diagnostico, tratamiento o procedimiento delante de su paciente.


Pensamientos sueltos...

Ayn Rand es a la filosofía lo que Paolo Coelho a la literatura.

Es poco creíble que alguien que todo lo puede y todo lo sabe no haga nada.

Si la oración de los niños funcionara habría muchas escuelas quemadas y maestros desaparecidos.

Portarse bien en espera de una recompensa es amoral.

Si crees en un dios crees en su antagonista.

Solo con el pensamiento critico puedes tomar conciencia que no sabes que no sabes.

Entiendo que tengas un amigo imaginario que te ama, te cuida y te da consejos, pero creer que tienes un enemigo imaginario y que estas en medio de una batalla entre el bien y el mal no te ayuda a tu crecimiento como persona.

La hermenéutica es la interpretación que tu quieres obtener de un texto con el que no estas de acuerdo.

Cualquier religión te ofrece un  producto que se entrega después de morir a cambio de tu obediencia, tiempo y dinero.



viernes, 23 de junio de 2023

Libertad ... para que?

Escucho constantemente el esfuerzo radial* de los llamados "libertarios" por recalcar en todo momento la necesidad del ejercicio de la libertad. De esa libertad que el gobierno te quiere quitar o limitar con sus malvadas leyes! Como si el gobierno fuera el único enemigo a vencer para garantizar la libertad. 

Estos voceros del capitalismo mal entendido, circunscriben este derecho de ejercer la libertad a una libertad para producir sin descanso, a ser mas productivos a toda costa y como único objetivo de la vida, a iniciar el día a las 4 de la mañana con "emprendimientos", libertad para tener 3 empleos o hacer doble turno y reventarse trabajando incluso sábados y domingos sin parar, debes ser libre para aceptar que las horas extra te las paguen con pizza y una salida a un turicentro de mala muerte una vez al año, despotrican cuando hay un asueto o feriado porque se detiene la productividad.

Te motivan con sus mensajes repetitivos para instrumentalizar tus descansos y desarrollar capacidades y emprendimientos mas allá de tus tareas diarias para ser, nuevamente, mas productivo.

Es ese tipo de libertad tan estrecha la que queremos? Ser libres para que el sistema capitalista mal entendido siga funcionando y ser peones del mismo?

Ah! y sin gobierno (como dicen es lo ideal) quien estaría en el poder...ellos?

No seria mejor "libertarios" exigir y defender con uñas y dientes ese derecho a la libertad para ejercer el ocio (como para inventar cosas por ejemplo), desarrollar las artes, hacer poesía, divertirse, ser creativos para el desarrollo de una cultura de paz, desarrollar la espiritualidad y tantas otras cosas que enriquecen a la persona, no con cosas materiales, sino con experiencias que hacen que la vida valga la pena ser vivida.

Tenemos derecho a ir al bar, a los antros, a la discoteca o a no hacer nada! Basta de satanizar todas y cada una de las cosas que no sean trabajar como hormigas y obtener la misma recompensa que ellas. No seremos libres si te instrumentalizan por medio de estos mensajes para ser productivos el cien por ciento de tu tiempo.

Si algunas de las frases te han molestado, lo siento la lógica del capital te tiene esclavizado.

Cuídate y cuida tu salud mental


*Me refiero al programa Libertopolis 102.1 Fm Guatemala.

martes, 16 de mayo de 2023

Herejes, Apostatas y Blasfemos

Cuenta la historia que Jesús toco a la puerta de una vivienda. Atiende el dueño de la casa (quien no lo conoce) y le dice: En que puedo ayudarle? Jesús le responde: Vengo a darte la salvación!  El dueño de la casa pregunta; Y la salvación de que o que? Jesús responde: de lo que te va a pasar si no crees en mi.

Este corto párrafo, que a algunas personas les dará risa, a otras les molestara, otras no lo van a entender y a algunos los hará reflexionar ... tiene (me he enterado recientemente) graves consecuencias en tu futuro si lo vuelves a leer y mucho mas si lo repites.

Resulta que en el cristianismo actual hay tres categorías en las que puedes caer si das crédito a dicha narrativa.

Quien habla mal de la religión, así en general de sus creencias, ritos, tradiciones y supersticiones resulta que es un hereje.

Si por alguna razón ya te hartaste de ir a una iglesia a escuchar siempre lo mismo y que si te va mal es tu culpa y sales regañado, pues lo lógico es que te alejes o abandones tu religión, ya sea por otra o para no creer en nada. Mi estimado te informo que eres un apostata.

Y si ya cansado de la presión social para que no abandones tu fe y asediado por las amenazas del castigo eterno y todas esas cosas, vienes y lanzas un insulto a la institución entonces resulta que eres un blasfemo. 

En este siglo XXI nos sueña como muy del medioevo pero créeme que tiene toda la vigencia del mundo y como desde hace ya varios siglos va a seguir siendo utilizado para aquellos miembros de denominaciones cristianas que no son del agrado del sistema.






Inocencio III manda la cruzada albigense contra los cátaros masacrando a un aproximado de 20,000 personas al sur de Francia en 1209. La razón? sospecha de herejía.  "Matadlos a todos que Dios reconocerá a los suyos" -ordenó-








jueves, 2 de febrero de 2023

Fuentes Egipcias de los Evangelios - Un acercamiento al pensamiento de Llogari Pujol

Jesús de Nazaret no fue ni el primero ni el único ser sobre la tierra que murió y resucitó al tercer día, ni el primero en multiplicar los panes y los peces, ni el único hijo nacido de una virgen. Antes que él, en Egipto, el dios egipcio Osiris gozo de idénticos privilegios.

Esta es la tesis de una fascinante obra que no puede ser más que sorprendente: El cristianismo fue dado a luz en Egipto tres mil años antes de que naciera Jesús de Nazaret. El autor ha llevado a cabo un exhaustivo estudio comparativo de distintos textos sagrados cristianos y egipcios que ha desvelado una serie de enigmáticos paralelismos, tales como que el dios Osiris también nació de una mujer virgen, que fue venerado en su cuna por un grupo de sabios extranjeros, que protagonizó el milagro de los panes y los peces, que murió y resucitó al tercer día.

Llogari Pujol (nacido en Taradell, España, 1939) – teólogo catalán e investigador de antiguos textos egipcios, ex sacerdote católico. Estudió teología en la Universidad de Estrasburgo.

Atrae el interés el texto «Jesús, 3000 años antes de Cristo. Un faraón llamado Jesús« (1987). En esta propuesta se demuestra que la vida del Jesucristo, que se describe en los Evangelios, es una réplica de escritos egipcios que se refieren a dioses y a faraones divinizados. Como prueba presenta, entre otras cosas, los paralelismos siguientes, entre otros muchos:

  • El Faraón en el antiguo Egipto era considerado como el hijo de Dios, él era un hombre, y también un dios, como Jesús. Su madre proclamaba la concepción divina, como se afirmó de Jesús acerca de su concepción. El Faraón era el mediador entre el hombre y Dios, y al morir resucitaba y ascendía al cielo.
  • La oración del Padre Nuestro de Jesús es, según el autor, casi idéntica a la «Oración del Ciego», que estaría en un texto egipcio del año 1000 a.C.
  • En un texto egipcio (en demótico) del año 550 a. C., «La historia de Satmi», se dice, según la traducción de Llogari Pujol: «la sombra de Dios se presentó ante Mahitusket y le dijo: «Tendrás un hijo, que se llamará Si-Osiris. Al traducir, «Mahitusket» significa llena eres de gracia y «Si-Osiris» significa hijo de Osiris, es decir, el hijo de Dios. El esposo de Mahitusket. “Satmi” significa “el que obedece a Dios”: Lo mismo que hizo luego José, llamado “el justo” en el Evangelio.
  • En la descripción egipcia, Seth quiere matar al niño llamado Horus. Por lo que su madre, Isis, se escapa con él. Al igual que la Sagrada Familia que huye a Egipto.
  • Los egipcios creían que la mirra, el incienso y el oro eran las emanaciones del dios Ra, el oro era su cuerpo, su olor el incienso y la mirra su semen.
  • En «La historia de Satmi», Si-Osiris, a los 12 años, discute de tú a tú con los sabios del Templo. Como Jesús hizo a la misma edad según se cuenta en el Evangelio.
  • En la tumba egipcia de Paheri (1.500 a.C.) se escenifica una fiesta, que en la que el faraón convierte el agua en vino. En esta pintura hay seis jarras, el mismo número que en el milagro que hizo Jesús. Los teólogos aún se preguntan por qué seis. Llogari Pujol sostiene que los evangelistas copiaron la historia de Egipto.
  • El dios Sobek, como cuentan los «Textos de las Pirámides», 3.000 años antes de Cristo, multiplicó los panes y los peces y los dio a la gente en la orilla del lago Faiun. Luego, caminó sobre las aguas de este lago. En las pinturas góticas que representan la pesca milagrosa por los apóstoles se puede discernir que estos peces son de un tipo especial, tilapias nilóticas, que viven sólo en el Nilo.
  • Osiris, el dios del trigo, al morir todos los años, les permitía a los egipcios alimentarse de su cuerpo (el pan). En los «Textos de las Pirámides» también se le llama «el señor del vino». Osiris también da de beber a Isis el cáliz de su sangre, para que ella lo recuerde después de su muerte.
Interesante propuesta, recomendable para la lectura: al igual que El Mito del Nacimiento del Héroe de Otto Rank.